一份雅致，一份宁静，一份中正，一份纯美。这是我试听景瑞KingRexHQ-1分體式電源耳放耳机放大器后最大的感触。再往细处去探究，声线凝聚、传神细腻、中性干练都能做为HQ—1的代名词，实为推300欧姆以下的低阻耳机利器。如果能更细腻一些，增添一些贵气；如果能再拓展一下，助推高阻耳机；那么，HQ—1未来的前途将是光明一片。
一份雅致，一份宁静，一份中正，一份纯美。这是我试听景瑞KingRex HQ-1分體式電源耳放耳机放大器后最大的感触。再往细处去探究，声线凝聚、传神细腻、中性干练都能做为HQ—1的代名词，实为推300欧姆以下的低阻耳机利器。如果能更细腻一些，增添一些贵气；如果能再拓展一下，助推高阻耳机；那么，HQ—1未来的前途将是光明一片。
一、关于试听HQ—1耳机放大器时使用的器材简介
音源：LUXMAN—D500xs CD播放机；LUXMAN—K03三磁头卡座
线材：白金龙电源线和信号线
电源：MX—6000电源滤波器
耳机：拜亚动力T1、森海塞尔HD—600、森海塞尔HD—600、AKG—601（梅花标）
耳放：HA—800最高阶版（参考器材）
二、关于HQ—1耳机放大器在试听中的具体表现
HQ—1耳机放大器自到手后，拆开包装机器展露的那一刻起，即令我赞叹不已。体积小巧的两分体，电源和主机做工精致，铝制面板立体造型的细腻加工和边角圆弧的处理，箱体钢琴漆的喷镀，阻尼手感良好的电位器旋钮，无不在告诉我，这是一套精细加工的器材。在搜索到网上关于HQ—1耳机放大器的内部图片中，显现的大电源牛和PCB板上的元器件布局美观得体，更增添了我实际聆听的信心。对景瑞提倡节约空间的小器材设计，也凭添一份好感。经过一个星期的试听，将机器发往下一位试听的朋友后，竟有了几分惆怅和落寞的情绪。
（一）、背景宁静、细节清晰
开声听音，HQ-1耳机放大器，有着极其良好的静噪背景，这应该是和单独分体电源的设置分不开的，在我所试听过的耳机放大器中，有着这样宁静背景的机器不多，仅JC-HA-800和SFB03T两台耳机放大器而已。手上正好有HA—800这台机器，虽然不是分体，但使用了定制的高端牛，光是电源牛的体积差不多占据了整台机器的二分之一。切换到HA-800经仔细比对，背景的安静度两台机器不相伯仲。这也充分说明了加强电源环节对提升机器的素质是不言而喻的。在此前提下，带来的势必是更加清晰的听音感受，使得机器对细节的刻画更具张力。我特意选择了一张维瓦尔弟的《四季》名盘作为首播。使用了森海塞尔的HD600耳机进行聆听体验，一曲播罢，只听到来自于心里的一声喝赞，在小提琴的倾诉中，于冬季的清冷和萧瑟中，一片树叶怀着对春天的向往，正缓缓飘落在地，发出一声轻轻地叹息。
（二）、推力强劲、瞬态良好
在选择使用耳机放大器之前，我一般对机器标称的指标数据给予直接的无视，因为象指标标高而实际聆听令人失望的例子太多，大多数耳机发烧者都爱说耳朵收货，其实很有道理。实际聆听中，HQ—1耳机放大器的推力着实不错，声压在不大的情况下，也能获得良好的释放耳机素质的能力。干净利落是我对HQ-1的第二评价，无论是驱动森海塞尔HD600、HD650或是AKG-K601，都有一种将耳机榨干的感觉。当然，将这种感觉加以提炼的话，那就是收放自如，宽严相济。在HQ—1下的HD600聆听三星名盘《1812序曲》，释放大场面音色堂皇而速度迅捷，枪炮声临场感强；K601则气势上升，声音干净不少；HD650的低频被收的恰到好处，而高频不会显得暗淡。换而言之，这都是推力强劲，瞬态良好的体现。这种体验和我目前做为主力耳放的JC-HA-800有相似之处，都具有中性的色彩，但在器乐的线条处理上，HQ-1似乎更为凝聚些，而相比JC-HA-800的雍容恬淡，则显得略有些火气。这或许是个见仁见智的问题，但对于我而言，HQ-1的表现在面对比它价格高出接近五分之四的JC-HA-800最高阶版时，从容而淡定。
（三）、三频均衡、中低出彩
在试听的过程中，我绝大多数时间都在讶异于HQ—1驱动下的AKG—K601耳机。虽然这副耳机相对会少一些细节，但能相对给人一种踏实的听音感受。在HQ—1耳机放大器下，K601的低频线条居然如此清晰！这是之前我所没有听到过的。是的，清晰的低频线条，弹性极佳的回升过程，在《渡口》和《加州旅馆》中使用的定音鼓中体现无遗。那种从心底强烈而起的震撼，居然使得我不待曲子终了，无数次的将音乐从头播放，只为聆听到那质感的“咚咚”的声响，这感觉太奇妙了。切换到HA-800来体验，低频的密度相当优秀，但没有HQ—1凝聚。另一个值得一提的就是HQ-1下诠释的中频，在线条感不错的基础上，HQ-1的中频密度居然相当不错。在我的印象里，有些力大声粗的耳机放大器，中频的厚度都不错，但对于HQ-1而言，在具备良好密度的同时，中频的质感和凝聚度都做的十分好，甚至味道并不输给我的JC-HA-800。清晰加质感的中频，使得HD650释放张学友或齐秦的歌喉，都展现了各自的特质，用K601释放邓丽君和蔡琴的人声，都有很出彩的地方。虽然标题我使用了中低出彩这个说法，其实高频的延伸也是可圈可点的，只是在仔细对比JC-HA-800后，HQ-1的高频通透之下，缺乏极高频段的细腻，稍微有些直白。
（四）、声场优秀、声线细腻
这里我所指的声场优秀，或许用规整来形容会更适合些。一般而言，优秀的耳机放大器所表达的声场基本都差不多，HQ-1也是如此，在推HD600听古典作品的时候，能给你一个非常规矩的舞台，再加上一些想象的成分进去，金色维也纳的梦幻舞台依稀就呈现在你的眼前，一切是那么从容不迫，堂皇而不张扬，至美至幻。应该这样说，HQ-1下的HD600这对组合，已接近聆听古典的顶峰，剩下的高度因为自己的阅历有限，无法细说，也许是我的音源还不够班，也许想象中的完美不能靠意识形态去判断，到后来，只想到了天作之合这个词组。在人声的演绎中，K601和HD650均能展现出HQ-1纵向深度的优秀，有时候我甚至在想，HQ-1下耳机释放的中频实在太凝聚了，整体的层次感也相当不错。和JC-HA-800比较，中频的感染力难较高下。
再说说声线的细腻度，HQ-1处理的十分精明，在十分通透的大前提下，将线条拉的十分流畅而圆润，这样就规避了音色过亮后产生的毛刺感，尤其在10千HZ频段左右的处理比较完美，不亮不暗，从而给人很好的听觉适应度。总体而言，设计师的调音还是以中性为基准，在此基础上的微调，一切以适合聆听为基础。在这方面，JC-HA-800做的更好些，或许是用了很多贵价元件的缘故，整体的音色和线条更高贵和大气，更有魅力。
三、关于HQ—1耳机放大器存在不足的方面
关于这个话题，其实在HQ-1耳机放大器广告试听的帖子中，已经说明只适合推300欧以下阻抗的耳机，这些在我前面的文字中都已经证实，但我还是想阐述下自己的想法。如果你购买了HQ-1并且只用来推我所使用的那几副低阻耳机，那么以下的文字可以忽略掉。
（一）不适高阻，无法兼顾
在试听中，我用HQ-1助推了手上仅有的一副600欧的耳机—拜亚动力T1，可以得到不错的听感，但时间稍微长一些，可以明显感觉到，HQ-1不再像推HD耳机系列或K601那样从容，尤其在高频段会有略干的感觉，声线有了一定的硬度，当然这些都是在和JC-HA-800比较下的得出的结论，单独听的话，或许一下子还无法明确抓住HQ-1存在的问题。个人觉得在这样中价位且精致的机器上，是个小小的遗憾。当然，我也清楚，如果单独为T1或高阻耳机调音，那么原有的电路框架会被变更，也可能从此推低阻耳机不再有我之前描述的那般美好。但我相信，凭着HQ-1耳机放大器设计者精益求精的精神，一定会有所突破，或许经过调整后的机器价格会上扬，但做为耳机爱好者来说，败给自己的欲望而掏口袋是经常做的事。
（二）略欠润泽、尚需细腻
做为一款卖价五千余元的耳机放大器来说，或许提出这样的要求会高了些，更何况是在和价格近万的JC-HA-800耳机放大器比较后得出的结果。其实就HQ-1本身的素质来说，已经对得起它的价格，尤其是在推低阻耳机的过程中，已经相当不错的释放了耳机的能量。但我希望厂家的设计师能在细腻度上再下番功夫，尤其是极高频的处理上再做调整，稍微增加一些润泽度，那么我可以这样说，HQ-1在面对万元耳放挑战的时候，将显得更从容。对于厂家来说，这个要求这是个不大不小的挑战，但在全面试听了HQ-1的表现后，设计者精益求精的态度早以深入我心，我相信，这仅仅是个时间问题，更何况商品机还有成本控制优势。
四、不是主流的试听体验
在我的试听器材中，有一台力士卡座机。因为不慎中了磁带的毒，平时在播磁带听音的时候，我都将耳机直插卡座的输出口。可别小看了这个简单双运放的耳机输出口，那可是在上百台旗舰卡座中可以独占熬头，并且获得卡友一致公认的好耳放输出。这次也一并连接HQ-1进行了试听，也就是卡座输出到HQ-1连接耳机和卡座自带耳放直推进行了不同体验。试听所使用的磁带基本都是头版状态良好的磁带。可以这样说，好卡加好原版磁带的声音，通过HQ-1释放的声音模拟味十足，人声的渲染力，高频的细腻度尚在CD之上，绝好的听音感受。时间似乎被静止成一潭湖水，一切喧嚣都渐行渐远，偶尔飘落的一片树叶，如音乐中释放的旋律，被我轻轻拾起。
景瑞HQ-1耳机放大器，在静逸之下释放一颗爱乐的心。
转载本站内容请标明来源和作者，本站转载内容均标明作者和出处，如有遗漏请联系本站及时处理！
为承办好相关论坛重点相关工作，原定云展会顺延！
创新云展会，2023年BAE北京国际音乐音响展相约2024年，在线恭候！
点击进入报名领取礼物>>
