AKG 爱科技 K701是目前市场中2000元级别产品中最知名的耳机之一，它与K601一起于2005年9月发布，从而接替服役10年的K501在AKG中高端耳机的位置，而此时离森海塞尔HD600和HD650发布已经有一年以上的时间，AKG K701的发布也让森海塞尔HD650有了新的竞争对手，它们代表了市售的动圈耳机最新技术与最高水准。与森海塞尔HD600后的变化不同，K701可以代表AKG高端耳机声音风格的大体上的延续。
AKG 爱科技 K701是目前市场中2000元级别产品中最知名的耳机之一，它与K601一起于2005年9月发布，从而接替服役10年的K501在AKG中高端耳机的位置，而此时离森海塞尔HD600和HD650发布已经有一年以上的时间，AKG K701的发布也让森海塞尔HD650有了新的竞争对手，它们代表了市售的动圈耳机最新技术与最高水准。与森海塞尔HD600后的变化不同，K701可以代表AKG高端耳机声音风格的大体上的延续。
AKG K701 头戴式耳机-打开包装盒
评测前先聊两句题外话，我个人第一次接触发烧耳机正好是从10年前的AKG K501开始，当时刚刚开始上网，还是一位论坛里认识的网友大胆的将K501借给我体验了一周。初烧之时，记得刚刚买了传说中神器的松下Diskman CT570，当时感觉K510声音在上面都有些偏小，但以10年前水准来看其高频的解析力，宽阔的声场仍令人难忘。但以上音源和耳机，与今天的同档次产品相比已经相差很远了。随后，自己也购买了K501耳机使用，但也许很大多数K501粉丝一样，总会纠结于K501找不到合适的耳放驱动的问题，N年过去，耳放也只好作罢。
言归正传，与K501相比，K701的外观上一改灰暗保守的风格，采用了在今天看来也颇受欢迎的白色时尚外观（2005年前后，还少有白色和彩色的音箱、耳机产品），62欧姆的阻抗也可能是有意要一改老一代高端产品K501、K240系列难以驱动的形象。从外观和参数上的改变，当然只是感官和猜测，由于K701足够出名，普通用户也很容易在市场上看到K701这款产品，试听这款产品，在这里我们只做简单介绍。
AKG K701的包装盒整齐，随机附送一个可以放置耳机的塑料底座，底座部分有一定弧度的凹陷正好与耳机可以搭配放置。但这种放置方式，仅通过耳机与底座间摩擦力固定，看上去比较漂亮，但不是很牢靠。AKG K701在外观设计方面的确较用心，K701的视觉冲击力明显好于K501，个人感觉也明显强于HD650。除了耳机金属外罩白色喷漆外，耳罩外圈和中心突出部分的白色塑料工艺也较为精致，尤其按当年水准已经算非常好的工艺。耳机耳垫部分，使用了绒布的材质，内垫的海绵相对偏硬，有一定的支撑力。这不仅仅与舒适度有关，更重要的是它与耳机调音同样有很大关系。
AKG K701的头架部分仍使用老产品中常见的固定和伸缩方式，整个外部支架不变，松紧程度调节由头顶部一个较宽的安装在松紧带上的头垫来完成。K701这条“松紧带”外观设计也较为巧妙，首先是中间较宽的浅棕色皮质材料，颜色搭配上与灰色、白色较为和谐；最为引人注意的是固定松紧带两侧金属件，它金属味十足，但并非金属材质也不是电镀工艺，反而是较为节省成本的做法。耳机两侧不算长的金属带的金属质感，来自于埋在塑料里的金属片（或金属薄纸）。整体来说，至少从个人角度来说还是比较喜欢AKG K701的外观，尤其是配色。但从今天角度来看，AKG K701的喷漆和塑料和金属表面处理工艺似乎都达不到顶级水准，稍显不够精致。
AKG K701的整体不算重，佩戴舒适度较好，耳罩向内的压力相对较小，佩戴耳机时耳朵周围面部受到的压力并不算大，要明显小于HD650，但要比飞利浦SHP9000和K501更紧。AKG K701头顶松紧带舒适度较好，但也有部分用户感觉头顶被压迫稍有不适，整体来看至少这个只使用了3个多月的K701头部压力要大于K501和飞利浦SHP9000。
我们再来看看AKG K701发布时宣传的“双振膜”技术与"Flat-Wire"音圈，“双振膜”并不是双层振膜，在K501时代就拥有“Varimotion System”的命名(Varimotion这个词并不存在)，这在K701上是同样的命名。从图中可以看到，红色的细小圆圈是音圈与振膜接触的部分，在大于音圈直径外，延伸出一部分隆起的振膜，而音圈半径以内是另一个球顶状振膜。K701的整个振膜以音圈所在半径位置有一个谷，从外形来看振膜可以被看作两个部分，这与音箱扬声器中的环状高音较为类似。而从目前对于AKG Varimotion System的描述来看，这两个区域的振膜厚度是不同的，在K501上也是同样技术，两部分振膜厚度不相同。但目前可查资料称，中心部分振膜厚度为40微米、周围区域振膜为80微米，显然是不准确的，这有些太厚了。这种环状设计，在较大尺寸耳机振膜上并不少见。从我们查到的森海塞尔HD650振膜拆解看，也有类似设计。而 Flat-Wire的音圈技术据说可以带来更高的效率。图中没有拍到的是，在振膜塑料罩外，还有一层薄海绵，这也是可以起到调音作用的。
我们对AKG K701煲机时间至少超过350小时，煲机过程中也可以发现到其发生变化的一些地方。200小时以后更长时间的煲机还是有一定必要，记得我们曾经在试用山寨1.2.3号耳放时谈到AKG K701高频难于控制的问题，目前来看相对有了一定改善。而高频的动态和密度，通过煲机也有一定加强。总体来看，K701开声就会非常讨人喜欢，虽然它大体上仍保持K501偏重高频，注重高频解析的风格，但K701要比K501声音柔和，高频解析力提升很大，代表目前动圈耳机较高水准，声音细节丰富柔和，声场开阔均衡准确，整体解析力出色，低频量感偏少。
我们测评使用MD11作为主要参考音源，Mini-DAC作为辅助参考音源。和飞利浦SHP9000时一样使用熊猫耳放作为主要参考耳放，不过K701的风格方面在各种耳放下表现差异不大，所以下文描述中如不做说明，基本可以适合我们本次参加对比的所有音源和耳放。为了方便大家选择搭配，本次还将使用山寨一号S品牌耳放、山寨三号耳放、山寨五号耳放、莱曼耳放、Solo耳放、MD11直推和Monitor 02 US作为参考对比。对比耳机方面，由于K701和森海塞尔HD650风格差异非常大，所以不作为本次对比主要对象，由于在之前飞利浦SHP9000测评、熊猫耳放测评中已经详细描述过K701、飞利浦SHP9000等耳机听感，所以今天飞利浦SHP9000和K501作为简单对比对象。由于搭配组合较多，我们并不完全一一对应进行描述。
高频表现
整体风格：AKG K701的高频解析力出色，声音松弛有灵气，瞬态表现很好，在MD11直推，甚至Monitor 02 US或幻想曲等声卡直推时，高频表现仍然让人第一印象深刻。它高频速度较快，但又不生硬且细节丰富，在表现弦乐时即便是比较“冲”的耳放下，高频细节也不失灵气和空气感。在驱动力不佳时如Solo、MD11直推，K701的高频密度和动态显得有些不足，但仍是清淡风格，多款高端耳机中K701在中小动态下直推表现相对较好。在小提琴、吉他、竖琴的弦乐表现上，瞬态控制出色。在较好耳放驱动下，它的动态和密度有更好表现。但从目前来看，K701的高频仍不适合包括普通流行乐、电子乐或摇滚乐中较大声压和动态的高频，此时高频会有一定的失真有些偏吵。但对于交响乐中的大动态，基本可以很好控制。
熊猫耳放、五号耳放：K701的高频表现令人相当满意，声音的细节、舒展而又明亮的高频被控制的很好。熊猫耳放令K701的高频密度有了提升，与三号山寨相比高频上呈现出不同的风格，但K701在熊猫下的高频仍属于年轻、明亮、快速的风格，并没有HD650上高频那么明显的味道。不过有趣的是，五号山寨耳放的甲类味道更浓，它可以让K701的高频也带上一些粗粗的颗粒感，让高频细节更有味道。但这两款耳放的高频颗粒感相对不适合表现拨弦类乐器，和打击乐的高频，此时颗粒感较为明显。
山寨一号、三号耳放：K701在这两款耳放下表现风格类似，目前对比来看山寨三号的高频细节更好但密度稍弱于山寨一号，一号高频声音更加有力，但有些稍显过头。山寨三号声音稍干净一些，但都明显不如熊猫耳放控制力，解析力。
莱曼耳放：莱曼耳放在高频的音色上有一定的特点，声音层次控制的相对更好，力度并不算大适合中小动态下音乐的表现。关于莱曼的声音评价，我们会在莱曼耳放测评中专门描述。K701在莱曼下，高频表现同样出色，高频的细节更偏软了一些，仍保持了很高的素质。
Solo耳放：Solo耳放搭配K701在声音风格上来说味道并不算好，高频方面驱动K701没有像HD650那样吃力仍有不错的表现。但此时Solo的味道与山寨一号和三号最为接近，动态不及它们表现。Solo甚至没有什么优势。
中频表现
整体风格：AKG K701中频与高频衔接相对均衡，但中低频部分声音开始偏薄，稍显偏冷，对于人声表现上显得明显平淡，缺少张力、感染力，这点上飞利浦SHP9000的表现明显更好。但K701在人声上相对SHP9000也有一定优势，它的结像更加准确，动态表现更好，声音更加干净。在成熟女声和男中音等表现上，K701在目前几款耳放上声音都不算特别饱满，声音稍偏紧了一些，但是要比HD650松弛得多，也要比K501的中频饱满厚实得多。在交响乐等大动态音乐表现上，K701的气势相对宏大但力量仍显不足，SHP9000则相对声音更松，力量更足；不过K701的声音层次稍好，声场也要更好。
熊猫耳放：人声表现相对饱满，具有不错的解析力和结像力，声音舒展，人声表现细节自然，听感优于HD650，但明显不如SHP9000的人声那么浑厚。在大动态控制力方面，熊猫耳放同样表现的较好，层次清晰，声音干净，声场表现较为宽阔。
山寨一号、三号耳放：山寨一号和三号耳放驱动K701的中频相对饱满，但声音层次同样不如熊猫耳放，总体来说三号耳放的中频更好一些。在大动态、交响乐表现上，这两款耳放的声音层次和控制力和熊猫耳放差距较为明显。
莱曼耳放：莱曼耳放推K701声音稍偏软偏暖，不如以上几款耳放有力饱满，但在细节上莱曼耳放的声音仍有一些特点，声音更加干净。
低频表现
整体风格：AKG K701低频量感相对很少，尤其是在中低频部分量感已经有所下降，但耳放的不同对K701低频量感和动态、瞬态的表现还是有较大影响。整体来看，K701的低频量感虽然少，但下潜相对较好，力度较为一般，对于下潜深、声压大的低频，如电影类音乐、电子乐等并不擅长，且难于控制，可能出现声音失控层次混乱。但对于交响乐类下大动态，解析力上没有问题，但量感不足导致没有相应的气势。低频部分，耳放的影响较为明显，我们接下来分开说明。
熊猫耳放、山寨五号、谷津HA-1耳放：目前来看，熊猫耳放对K701的低频控制较好，我们还同时简单试用了谷津的HA-1，表现同样令人满意。K701的低频即便在较为夸张的动态表现时，仍能表现的明显比其他耳放更加结实、有力、且更加迅速，干净。而山寨五号在低频控制力上就较为一般。
山寨一号、三号耳放：这两款耳放在驱动K701时低频量感不逊色于熊猫，但它们的控制力已经明显不如驱动飞利浦SHP9000时那样从容。相比俩说，山寨一号的低频更猛，但两款耳放低频控制力都一般，声音层次一般，水平较山寨五号稍好。
莱曼耳放：莱曼耳放驱动力一般，在大动态下K701低频表现的较为无力，但在小动态低频表现上，K701在莱曼上量感相对还是最足的一个，但要注意K701的声音风格，这种差异也是较小的。在慢速、小动态的低频上，莱曼的声音控制的较好。
声场表现
AKG K701是一款声场宽阔的耳机，它的声音风格相对更加适合表现中高频丰富的交响乐，小编制的轻音乐、流行音乐，以及器乐类音乐。K701的结像清晰，在大编制交响乐中声场宽阔又不夸张，纵向的定位相对准确。在即便分离度不够好的耳放上，也可以感觉到比HD650更宽阔的声音，但整体表现来看，熊猫耳放、MD11直推、Mini-DAC直推的声场表现相对更好。
不同音源搭配
参考音源中，我们使用Mini-DAC，Mini-DAC的耳机输出也具有一定的参考价值，我们在之前Solo耳放的测评中已经作为参考对象。但相对MD11来说，Mini-DAC声音较为近似，声音都比较中性，但Mini-DAC声音尤其是高频更硬更冷，耳机输出方面它的瞬态更好，但非常不适合K701，相对较为适合SHP9000。Mini-DAC搭配K701，声音十分生硬，高频控制较为一般，容易出现失真。Mini-DAC搭配以上几款耳放，基本在高频量感上会有一定加强，其他方面差别不大。如果打算使用Monitor 02 US直推K701，则完全不能与低价耳放输出相比，在动态，声音层次，高频密度上都有一定差距。不过在目前几款耳机中，K701的直推相对是效果较令人满意的一个。最后，碰巧用iPhone 3GS直推了一下发现音量较小，非常不适合。
总结
AKG K701耳机代表了高端动圈耳机技术和高端动圈耳机的声音，它的声音风格大方向上与前作一致，但细节上有一定的变化和进步。作为新一代高端动圈耳机，K701的解析力出色，瞬态控制出色，且声音不生硬不夸张，声音松弛，声场开阔准确，但中频明显平淡。对于喜欢AKG K501的用户来说，K701仍有着同时代同档次耳机中出色的高频表现，和明亮、清淡的声音风格。而且与K501相比，K701的声音要均衡了很多，声音不再干硬，中频也有明显改善。虽然在中低频部分声音显得偏弱且有些平淡，但解析力、声音整体层次仍表现出色。
对于K701选择耳放而言，目前来看，比HD650更加容易，松弛和舒展的声音让它在不同音源下表现风格较为一致。但在大动态时，高频和低频的控制力不佳仍会带来声音层次的混乱，耳放挑选仍较为重要。当然，我们只是参考目前我们使用耳放得出以上结论，而从Mini-DAC明显偏冷的声音来看是不适合K701的。而相对中性的声音搭配偏暖声耳放，会有较为不错的效果。
AKG K701耳机声音水准可以代表高端耳机和同档次（不一定同价位）耳机的表现,声音特点鲜明，对于喜欢K701声音风格的用户来说可以推荐选择。但K701耳机售价在2000元以上，它的高售价和高端耳机本身特点不具有普遍推荐的意义，我们将不对高端高价耳机进行评级。但我们会对风格类似或风格不同的耳机进行详细对比，以便大家选择。
转载本站内容请标明来源和作者，本站转载内容均标明作者和出处，如有遗漏请联系本站及时处理！
为承办好相关论坛重点相关工作，原定云展会顺延！
创新云展会，2023年BAE北京国际音乐音响展相约2024年，在线恭候！
点击进入报名领取礼物>>
