LP我们叫黑胶唱片，有些权威有些忌讳“黑”字，于是说这是不正规的说法。在下却觉得这个叫法很直观，很利于人们重新认识这一事物，很喜欢这个叫法， 以下都用这个叫法。LP就是LongPlay的缩写，有人解作密纹唱片，EP就是Extended play record，通常是45转/分钟的密纹唱片。外观而言，黑胶唱片又比CD有更有欣赏性，一张封面设计优良的黑胶唱片，往往本身就是一张吸引感官的艺术品，一幅画卷。
1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？
CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。
而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。
CD取代黑胶是在于商业社会买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和 消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。
音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的“爆豆声”在CD上是绝迹的。
而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。
如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。
2、黑胶和CD保存的比较
CD在制作上，塑料上镀上铝或其他金属，通常在20年甚至更短的时间内，金属膜在光的作用下开始氧化直至彻底穿孔报废。
黑胶保存上，只要不受热受压，竖立放置，又不播放的话，基本无任何损耗。不怕光不怕水，随手拿出一张黑胶唱片都有可能比你我老。
3、音乐发烧的路途上，我觉得应该怎么取舍？（有关翻版黑胶）
或者应该先从收集的难易程度上做文章，CD基本上每张都是大量发行，甚至还有翻版，只要给得起钱，我相信没什么碟是弄不到的。LP刚好相反，首先每一 个版都有量的限制，翻版难度极大（我见过的翻版只有许冠杰的鬼马双星，当然，中国国内出版的任何境外作品，包括港台歌手、古典音乐，如不是国内的演奏，则基本都是翻版了。这种翻版音质极差，基本上是用录音带来翻录的，所用的压模是铁模，做工粗糙，毫无收藏价值。），而且经过年月的洗刷，碟本身不断的损耗， 几十年后，完好的唱片已经越来越少了，“有钱不是万能”这话用在LP身上再适合不过了。
我一边卖唱片，自己也一边收集我认为有价值的唱片，可能到老的时候，每张都可能价值连城，这个大胆预测我喜欢。
最缺乏表现力的音乐制品可能是磁带了=》接着顺手拿得到的就是MP3了=》稍微难点就是CD了=》LP又是更大一步，一条更少人走的路，爱音乐的你可 能要孤芳自赏了=》母带直录式的开盘带REELTO REEL，嘿嘿，这个东西会要命的，除非富可敌国吧。=》去听现场的演绎（遗憾的是，已逝世的名字再不会出现在舞台上了。）
二、LP唱片的版本问题
1、头版、母带直录是怎么回事？
头版的LP，基本上都是由开盘母带，通过制作直录成黑胶母盘，再压膜批量生产而成。而发烧黑胶的母带直录通常是发烧厂用母带播放，直接刻盘而成，相当于黑胶母盘。立体声的头版相对器材是有重现意义的，立体声唱片出现在1958年左右。
而再版的LP，一般是采用已经压过膜的黑胶母盘再压膜，于是信息量应有损耗。
2、头版一定就好么？
诚然，在信息量的记录上，头版一定是最优秀的，而且有确认标记，非常容易分辨。但是，有些公司采用新技术的改良，在头版以后的版本里，信噪比增加了，少了“爆豆声”，在欣赏上，或者你会觉得更悦耳。
有些非头版的版本，可能采用母带的再次直刻黑胶母盘，这样制作出来黑胶应和头版记录的信息量相同，只不过缺少明显标记，不容易分辨。如又经过降噪处 理，可能音质上更尽善尽美了。这样的再次直刻版本黑胶，在RCA、PHILIPS、CBS等公司都曾经发行，所以有些被以为4版5版的唱片，可能在它们的舞台——唱机上的表现完全不逊于头版的，但价格却低了很多。
于是，商品的性价比上就有了下一个问题的比对了。
3、头版就一定能获得最完整的效果么？
“宝剑赠壮士，姿粉赠佳人。”头版最好的录音当然最好是有最强大的设备支持了。如果没有这样的机器，很难说你的头版唱片的所有细节、所有风姿都能一一 展现。如果是普通的机器设备，有可能头版和2、3版出来的效果也差不多，甚至别人用好机器播再版的效果来得比你播放的头版更好。所以，在追求音乐享受的同时，应该考虑一下投资在品质还是投资在数量上。还应该考虑的就是，软件和硬件的平衡，因为贵一个级数的硬件设备，效果通常只比低的好一点点。
这一点点是多少？你我都说不清楚，只能凭耳朵收货。
4、不同产地的压片是怎么回事？
这是开盘母带分别录制了黑胶母盘之后，黑胶母盘拿到各地分厂进行压膜批量生产而产生的。这样的做法，只节省了生产的成本，音质的高低上应没有分野。如果有人说哪里的压片肯定就是最好的，肯定是在骗你。
但是，有特殊情况，就是有些是采用开盘母带带到当地再制作黑胶母盘，再进行压片量产。这样就因为播放开盘母带的设备不同，而造成两地生产同一录音唱片的音质有所分别了。如果，你超级发烧又超级有空，的确可以追寻当地的设备环境而进行两地产品的比对，应该超级有意思。
刚在HIFI168看到一些中唱版的古典，晕倒！
5、DG的大荷花和红头大荷花谁才是头版？
因为这个问题，我曾用我蹩脚的英语请教过一位经营黑胶唱片多年的美国人。他的意见是：大荷花和红头大荷花都是头版。为什么会有红色标记以作区别呢？是 因德国DG公司某些录音因某段时间内版权问题的关系只能在某一区域里销售，于是就有了红头大荷花的包装区别，有版权问题的总比没问题的少，所以，红头大荷花就比普通大荷花少多了，因而造成了误解。他还说，如果他所知的非实，那就是DG公司专门在偷运去东德的唱片上打红色标记了吧？
6、Columbia的白色LABEL试音版是怎么一回事？
这是一种只供电台或者公众广播所用的版本，一般出现在70年代的录音，因为当时已不再使用6眼LABEL，所以这是该厂牌70年代最好的LABEL， 肯定是黑胶母盘首批压片出产，数量稀少，某些行家连见都没见过，绝对是收藏首选。我之所以有货也是专程托人留的，并不容易得到。
三、各大唱片公司的出品
1、黑胶唱片各大公司录音的特点：
引用一个网友加菲猫的精辟概述：
飞利浦的声音是平分秋色的；Philips
上TAS榜的是不多的；
协奏曲的录制是较擅长的；
歌剧的碟子是不太好找的。
迪卡的音场是宽阔的；Decca
弦乐部的音质是饱满的；
男高女高是大牌的；
80年代后录音是退步的。
第季的交响乐是拿手的；DG
三星带花的碟子是很多的；
封面设计是讲究的；
钢琴的弹奏是钪钪的。
阿习爱的铜管声是靓到天的；RCA
真空管的录音是温暖的；
莱纳的指挥是凶猛的；
海飞丝的琴速是无与伦比的。 意爱姆爱的演奏是清凛的；EMI
声音的线条是清晰的；
名家的演绎是经典的；
珍贵的录音是单声道的。 水星的音场是靠前的；Mercury
鼓跑的动态是忒大的；
效力的指挥是不多的；
能见到的碟子是不多的。
我可以补充或有不同意见的就是：
Philips擅长于室内乐，阿姆斯特丹的录音必定一流；
Decca的优势在于歌剧，动态和音场极佳；(London, Argo都是Decca的品牌）
DG对于我来说任何方面都是四平八稳的，充分体现了德国人做事一丝不苟的特点；(Archive也是DG）
RCA的特点在于音场阔大，气势强劲，相信是美国人的性格使然；
EMI的弦乐是音色完美的；（Angel也是EMI）
CBS是让人最琢磨不透的，风格变化是比较大的，无法归纳。
Mercury=发烧，发行量最小。
2、各公司收集的难易程度怎样？品相如何？
应该说，最难的就是CBS和Mercury两间。不知道是否与美国人用东西粗鲁有关，其他公司的唱片基本都有塑料内套，保护比较好，就这两公司只用粗纸套直接装唱片，我接触到的10张有9张都是有花痕的。曾经有张天碟摆在我眼前，我打开一看，又是花的，打倒美帝！
DG相对是量最大而品相又最有保证的。
转载本站内容请标明来源和作者，本站转载内容均标明作者和出处，如有遗漏请联系本站及时处理！
为承办好相关论坛重点相关工作，原定云展会顺延！
创新云展会，2023年BAE北京国际音乐音响展相约2024年，在线恭候！
点击进入报名领取礼物>>
