马兰士NA8005网络数码播放器

自从猫叔在HIFIDIY推荐了马兰士NA8005播放器后【参看《Marantz NA8005网络音频播放器试听》 】，一直在等这机器在国内上市，所以当国内上市后，我便立即入手了一台NA8005。一个月把玩下来，基本上验证了之前猫叔的评价不虚，所以将一些初步的体会作了总结，放到这里交流一下。

考虑到把玩至今才几个星期，在用好发挥好这部机器上可谓经验还不多，所以本文只能说是初体验。可尽管如此，就是以现有的状态来说这部机器已经给尽了我惊喜，唯一吐糟的地方是这部机器在中国上市的版本竟然机身只有黑色，而非日本、新加坡那样提供黑色以及香槟金两种颜色！

在我看来，这部机器对于绝大部分穷烧来说确实是天大的福音。当然，对应的，相信这部机器的推出对某些商家来说则是再糟糕不过的事了。或许有人会说：朋友，侬看看清爽，这部机器卖价可要九千，是穷烧玩的吗？

对此，我的回答是，首先这部机器标价九千是没错，但是只要你问商家实价，相信实际价格会低很多，甚至会让许多国产类似的机器汗颜。其次是买了这部机器后，你只需再投资两三千元即可搭建起一个总容量4~6T的DSD、母带级别的音乐库，而要达到同样的音质、同样规模的片源，走传统的CD机加CD唱片，恐怕给你十万元都不可能实现。

什么意思？也就是说你只要花一万元左右，即可在音源和片源上达到一个几年前还不可想象的程度。正是从这个意义上来说，我才把这部机器定义为“穷烧的福音”，适合各位囊中羞涩却又向往高音质的烧友。

我接触数字播放器已经有近三年的时间，最初接触的四款播放器中有两台是国产3~5K这个级别的，另两台一台是美国出的mytek 192 DSD解码器，另一台则实在想不起是什么名字了，反正和mytek192一样，当时都是一万几千的价位。

两台国产解码器都抱回家试听过，两台美国产的解码器则都是在朋友家听的。当时听下来，两台国产解码器可能是出于迎合烧友对数码味的反感，在调音方面有点刻意做得声音偏软，形成一种富有音乐味的假象。记得当时这两款机器售卖时都分别有两个不同版本，一个声音柔些，一个声音硬些，美其名曰前者是讨好烧友耳朵，后者是声音真实。现在回过头来看，这些都像是笑话，就那点材料加技术，撒了一大把胡椒粉而已。

两台美国机则不走这种路数，声音都是高解析高动态的那种，但是音色都偏生硬，用当时的话来说就是数码味较为明显，听得时间一长便感觉心烦气躁起来。而且这四台解码器还都有一个通病，即对外围设备，如连接的电脑硬件、电脑上安装的相关软件等都非常敏感，任何一处的变动都会对最终出来的声音产生或大或小的影响。

但如果不玩数字音乐，仅仅作为CD转盘的解码使用，又感觉有点没有必要。所以当时在研究了一阵之后，直觉告诉自己，这些都不是未来数字播放器的标准，充其量就是一个先行者而已，于是放弃把玩，安心听自己的CD和录像带。

两年前，也是得益于猫叔的推荐，我个人终于买了第一台才九百元不到的小玩具X5，算是首次自购的数字播放器。虽然只能播放WAV格式，且只能插SD卡，但这部机器却要比前面讲的两台国产机的声音要正确得多，而玩起来却要比之方便得多，音质表现和5~10K价位的CD机比起来也不承让！

可遗憾的是这部机器对SD卡的兼容性较差，故厂方一直在推新的固件版本。事实上后来刷的几版固件也确实解决了SD卡的兼容性问题，但代价却是将原本大气的声音变得过于柔了，感觉又像是撒了胡椒粉似的，所以这部固件升级后的X5已经不符合我的标准了。

于是当半年后看到X6推出，当即将X5转让掉，随后买进了个人的第2部数字播放器——X6。这是一部性价比非常好的机器，可能我比较孤陋寡闻，如果现在让我推荐1500元上下价位的数字播放器，我还是会选择这部。事实上有好几位烧友来我这里听过X6之后，回家后也下单买了一部。

我家里用的CD机是LINN的老旗舰，变压器版本的NUMARK转盘加解码，解码芯片也都被我升级到了PCM63系列的顶级PCM63P-Y。对比之下，同样一张CD唱片，经过FOOBAR2000采集WAV格式在X6上直接解码播放，和我在LINN的CD机上播放，音质绝对处在同一个水平。而X6却还支持除DSD以外的所有音乐格式，包括24/192母带格式，机身直连2T移动硬盘也毫无问题。还有很重要的一点：X6就像CD机一样简单，无需什么其他复杂的外围软硬件的限制。所以，X6到来之后，我的CD唱片购买也就基本告一段落。

从2013年7月购买至今，买过的CD唱片加起来也不过四五百元，倒是遇到好唱片就喜欢借，回家放在电脑上一采集就OK，比网上的那些下载要靠谱。不知是不是心理作用，总感觉下载的没有自己采集的好，所以那段时间隔壁论坛的三皈依版主也被我借去了一大堆CD名盘！

好，现在要讲NA8005。如前面讲的，之前所接触的几款器材，大多数还是停留在如何达到CD播放的效果上，除了省钱，音质上还难说有真正意义上的超越。也正是从这一点出发，NA8005的出现才具有了一种不一般的意义。

我是从淘宝上买的这部机器，取出机器，第一感觉就是沉，7.2公斤的净重和X6轻得跟玩具似的分量说明这两部机器的设计定位、思路是完全不同的。说到这一点，我要插上一句会得罪人的话，目前国内DSD解码的播放器很多，许多还是可以直接解码ISO格式，但我为何要选马兰士呢？除了这是猫叔的推荐，还有别的什么原因吗？

我拿德国大众的汽车和国内比亚迪生产的汽车作个类比吧，大众帕萨特B5这款车型想必大家都不陌生，因为这是上海大众第一款以大众帕萨特原名命名的汽车（老桑塔纳原名帕萨特B2，到中国来改名桑塔纳），这款B5从开始设计到正式上市售卖，前后历经7年，其中的风洞试验、路试、改进过程之繁杂可见一斑，所以最终生产出来的帕萨特是怎么样的大家也都看得见。而比亚迪一款车型推出的速度是多长呢？你只要看看一辆比亚迪新车，就算不碰不撞，正常开上一两年后车身侧面钢板也会变得不平整，车身隙缝变大，你就知道它的一款车型从设计到上市，中间省去了多少环节。

可能用汽车来说明大家会不服气，那就再以DVD机来举例吧。从DVD上市至今，我买过的国产机有16年前新科、10年前的步步高、6年前的万利达，海外品牌的有三星、先锋，如今三台国产机早已报废，而17年前买的第一台三星DVD则光头虽老化但还能使用，8年前买的先锋DVD则状态依旧。

同样的，隔壁论坛里常见有文章谈论某样新出的国产器材或是音箱，套路往往先是听下来感觉不错，但还有些这个那个不足，然后发回厂家，几番拨弄改进后又发回来试听，哇！这下就变成了这辈子听到的最好听的声音了。好笑吧？基本都这路数。我这里不想评说这些文章，只想说由此可见的是一种设计态度。

客观的讲，国内的音响市场环境没有给国内的音响厂家一个很好的设计环境，市场不允许你精耕细作。但主观上，技术水平的差距也还是存在的。这就像国内军迷设计一艘军舰，往往都是设备的堆砌，前后垂发，相控阵雷达，全电推动等等，把能想到的都堆砌在上面。但真正的军工设计单位会这么做吗？不会！

这么多设备，单单一项电磁兼容性就够设计人员费劲心思，其他如军舰重量、重心、执行什么任务、性价比等等，要考虑的东西多如牛毛，如果想急着赶时间马马虎虎先上阵，最后十有八九会在实际使用时暴露出一大堆问题。

好，回过头来看马兰士的这款NA8005，之前马兰士已经推出了顶级的NA11S和廉价版的NA7005网络播放器，其间还有一台MCR510网络音频收扩机相当于跨界车。这就好比德国大众将最新的技术先用在奥迪车上，成熟了再转移到大众品牌上，从中我们可以看到一种积累、传承、再创新的过程，扎扎实实走得很稳，但是要么不推出，一旦推出就是在业界树立一种标准，然后直至下一代产品的替换，中间绝对不会三天两头的改来改去，搞得像以前勃总摩改的红灯功放，每一台都不相同。

Marantz NA7004/NA-11S1

个人DIY或许可以这样，但对于一个注重长远发展的企业来说则不可取，总不见得说你是提前进入了工业4.0时代，若那样还是照照镜子比较好。

将机器从包装中取出，第一件事是连上网线，这一步是必须的，然后是选择中文界面，接下来全部自动设置。因为是新机器，第一次设置中还提示有新的固件升级，点击确认便是。差不多一两分钟的工夫，机器便进入开机默认状态即网络收音台模式。第一次搜索用的时间比较长，等了好久才搜索完毕。收音台有中国和全世界的，数量很多。

试听了北京的几个音乐台以及台湾的几个台，音质简直棒极了。因为家中还有一个日本天龙的收音头可以作比较，如果说之前的收音头是模拟味足，声音磁性的话，那NA8005则必须还加上一条评语，那就是栩栩如生。可以这么说“栩栩如生”这四个字是形容NA8005音质最恰当的用词。

当天听的是一个三个主持人一起谈论什么的节目，那种感觉像是你就在演播室，看着前面离你三四米距离的三个人在主持广播。深夜，客厅里是暖黄的灯光，听着这些广播，在那瞬间，你从心底里升起一种敬意，对科学技术发展的敬意，因为从未想到过收音广播竟然可以有如此精致如真的音质。不过随后我也发现了一件让我很不满的事情：居然在中国的主要城市中没有上海和深圳两个城市的收音台，而在中国台湾中竟然没有找到台北爱乐99.7，这一点让我非常非常之不爽。除此之外，还发现收听海外台时非常卡顿，一度让我怀疑我这部机器是不是坏了......

后来得到一位烧友的指点，购置了VPN路由器后将这一问题完美解决。在这过程中还发现了网络世界居然还有类似LINN  CLASSICAL这样的320K高码率的古典台，那音质比之前的说的北京和台湾台又要好上一大截!

由于当天没有准备有DSD的资源，所以拨弄完收音后就试了一下接CD转盘充当解码的效果，结果出来的音质十分满意。主要体现在两个方面：一是动态变大，结像收小，音场变宽变深；二是相对于LINN的原配解码，用NA8005解码的感觉就像是在原来的声音上揭去了一层薄薄的面纱，从而变得更加精致清晰。这一点在人声上体现得尤为明显，无论是蔡琴的《机遇》还是艾娃•依西迪的《songbird》，无论是古典歌剧还是流行歌曲，那种宛若现场的活生感，情感体现的栩栩如生，真的很难用语言去形容。这种声音已经不需要用什么模拟味或者说音乐味来形容。

模拟味也好，音乐味也好，都是针对CD的不足而言的改善。但对于NA8005来说，出来的声音就是自然逼真，仿佛听现场演奏一般。试想，假如你到音乐厅去听现场，你会用模拟味或是音乐味来形容你听到的声音吗？所以几张CD听过之后，大松一口气。毕竟之前没有听过实机，全冲着对红山老猫版主的信任，现在实际听下来，就算是仅仅充当一台CD转盘的解码，此机就已经值回票价。

第一天听完CD唱片后就不摆弄了，随后几天用不同容量的U盘和2.5寸移动硬盘拷贝了自己采集的WAV文件，测试机器前面板上USB接口的播放效果，效果依然优异。对24/192母带格式的解码效果也是全面超过之前用的X6，声场退得更远更大，结像清晰度提升明显。

将移动硬盘插在无线路由器的USB接口内，通过局域网共享方式播放，相对于插在机器前面板的USB接口上，音质也几乎没有变化，仅仅是出于心理因素，主观上觉得插在面板上要比局域网共享方式似乎声场、层次、力度更清晰有力一点，但也仅仅是似乎而已。

[page]

元旦前，购买的4T DSD资源寄来，选了一部分拷贝在250G的移动硬盘上试听，发现这些资源似乎也是良莠不齐，有些音质极佳，有些则和母带格式比起来听不出什么区别，不知是原本的录音质量就是如此，还是这些DSD资源的来源问题。但不管怎样，比CD采集的WAV强则是不争的事实。因为这些资源实在太多，所以买来至今主要就是在听铃木亚明指挥的巴赫康塔塔系列以及几张爵士乐，两个字：好听！

关于这部NA8005的音质表现，我想就先谈这些初步的体验。应该说这部机器的解码表现相当恒定，不管是哪种接入方式，都非常出色，而且操控非常亲民，很简单的就能玩好。

需要提醒一点，可能是新机器的缘故，刚开机时低频表现一般，不如LINN表现得结实，但是这个现象只要耐心的用上几天，就会消除。整体来说，这部机器的音质表现是完全达到我预期的，正如猫叔评价的那样，传统CD制式固有的不足在本机上全部都荡然无存。相信随着将来玩的烧友多了，在这部机器的音质提升上将会有更大的潜力可挖。

毕竟我现在所用的U盘、移动硬盘、无线路由器、USB线等方面，用的都是大家常用的那些很便宜的货色，究竟这些前端的东西会否如模拟时代的线材那样影响音质，目前我也不清楚。感觉上数字方式应该和模拟方式不一样，只要外设符合标准规范，应该不会对音质造成差别，但是不可否认，目前网上昂贵的所谓发烧USB线还真不少，对此我是不愿去做小白鼠的，还是将来直接捡现成吧。

还有一点遗漏，那就是APE。对于APE这部分资源，在买8005之前，我的打算是以X6为数字转盘，8005为解码的方式来解决，所以当机器到手之后，对这一方式进行了尝试，但显然效果没有达到预期，是什么原因我也无法解释。

情况是这样的，我首先将一部分APE和WAV格式的节目拷贝在SD上，通过X6读取，然后通过同轴线输出给8005解码。从这一方式的声音表现来看，WAV格式的节目和插在8005的USB接口上播放相比，音质几乎是一致的。但是APE节目通过8005解码后出来的声音却明显不如由X6直接播放所出来的声音鲜活，显得有点呆板。造成这一现象的原因我无法解释，仅仅作为测试结果附在这里，供大家参考。

好了，再谈谈8005的一些比较智能的应用，这部机器，我觉得最为称道的智能化应用有以下几个：

一是非常方便的网络电台使用体验。登录radiomarantz.com网站，输入本机的MAC地址，即可为自己注册一个账户，然后根据网站上的音乐分类，很方便的从三万三千多个电台中挑选出自己喜欢的台加入个人收藏夹。在收藏夹里还可以根据分类进一步建立子目录。所有电台都能在线试听、添加、删除，上手非常容易。虽然网站是全英文的，但对于不怎么懂英文的人来说，只要平时会上网，基本上也只要看图就能操作。

我把古典分类下所有的320K高码流电台全部都添加到了收藏夹，非常方便。这些天，原本不怎么听收音电台的我回家后听得最多的反而是电台节目了，原因就在于听电台不用隔段时间换唱片这类麻烦事，很适合居家做家务时聆听。

二是强大的Qplay功能。只要处在同一个局域网之内，你只要点击QQ音乐上的Qplay按钮，就可以随时将QQ音乐中正在播放的节目通过8005在你的音响系统中播放。或许有人会说这样的声音不够HIFI，对此我是这么看：我们或许会有很多唱片收藏，但显然相对于QQ音乐的数据库，自身收藏的音乐只能是很小的规模。QQ音乐通常都是MP3格式，但你也可以选择无损格式播放，只要你的无线路由器的带宽没问题，出来的声音质量还是相当不错的，最重要的是这一方式意味着你在家里几乎拥有了一个可以在音响系统中播放的无穷无尽的片源库。

三是对苹果系列的高度支持。8005支持iPod的即插即用，我的iPod里拷贝了很多家里的古典唱片，在8005上播放，出来的声音也还不错，但比起WAV及以上格式，在鲜活度、动态上还是有明显差距的，不过估计买8005的人谁也不会将这一方式作为主要的听音方式，所以权当一个智能的便利功能罢了。

此外，8005还支持在iTune界面对iPhone、iPad等设备的联网播放。因为我的iPhone只当随身相机用，iPad扔在抽屉里一年也用不上两三小时，所以这些苹果设备上都没拷贝音乐，无从体验，留待感兴趣的朋友自己去探索。

四是支持NAS读取。关于NAS，目前我还没有精力去搞，虽然这是必定要弄的，但优先级先排在后边。目前仅是在无线路由器的USB接口上插上移动硬盘测试过这一功能是否可行，其中一个是16G的U盘，一个是32G的U盘，一个是2T的NFS格式的移动硬盘。

测试结果是能够读取并播放除DFF格式以外的音乐格式，但相对于机器前面板USB接口，在支持的文件夹级数上似乎差别很大，貌似必须把节目都拷贝在一级目录中才能完全读取，分成两级目录之后，排在后面的一级目录打开就会显示为空，这样的话对于2T这么大规模的硬盘，选曲目就显得不太方便了。而且不能识别DFF也是让我不思不得其解的事。

不过正如我前面说的，我仅仅是将移动硬盘插在无线路由器的USB接口上做的简单验证，只能算初步尝试，并非最终结论。有了之前为收音台停顿断续而烦恼怀疑的经历，我相信这个NFS中出现的问题可能也是源于某个原因所致，只是我现在还不知道，留待接下来有时间再摸索，眼下这个还并不急迫。

五是支持智能手机以及局域网内其他电脑设备的远距离操控。与以往家电设备必须通过遥控器遥控相比，8005的操控可以是多方面的，安卓或是苹果手机只需安装马兰士的遥控APP，即可在WIFI情况下方便的遥控8005。

局域网内的电脑设备只要通过共享，也同样可以很方便的遥控8005。这就意味着在家里你可以在厨房、卫生间、书房、卧室，随便哪里都可以轻松的操控8005，且相对于传统的遥控器你可以在手机或是电脑界面上清晰的看到正在播放的内容。

按照说明书，8005还有一些其他的智能化应用，但对我来说比较感兴趣的就是上面这几项。正如在15年前，人们还无法想象如今的手机可以实现这么多应用，可以替代70%的台式电脑功能，15年前我们也无法想象HI-END音响设备竟然会实现如此的高音质和高智能，从这个意义上来说NA8005确实为业界树立了一个标准！

最后来谈谈我在使用8005时感觉到的这款机器的一些遗憾：

本来在购买VPN路由器前我是有一大堆不足要写的，但现在随着网络问题的解决，这些不足大部分已经不存在了，剩下的所谓不足可能也并非是真正的不足，而且都和音质无关，可能今后待找到技术上的症结之后便会同样的迎刃而解了。这里就暂且罗列一下。

1、不支持APE和ISO。这个对我而言可能并非什么缺点，但我知道有人会说，所以就先列在这里。对于这个不足，我是这么看待的，一是APE或是ISO是否和知识版权有关；二是APE本就是一个落后的格式，没有MP3小巧，没有WAV、FLAC音质好，和DFF更加没有可比性；三是目前在机器上实现ISO提取DFF直接播放可能还无法解决对音质的影响；四是把这个功能留给马兰士准备升级的顶级NA11S后续机上。当然，以上只是胡乱瞎猜。

2、智能手机遥控8005的这个APP软件在两种情况下比较容易死机，一是长时间不操作，二是一段时间内的频繁操作。一旦死机后，关闭APP，再启动就会连接不上8005机器，Qplay功能有时也会失效，必须将路由器、8005统统断电重启之后才能恢复正常。

对此，我现在的对策是操控结束后就退出软件，待下次需要操控时在启动连接。但即使是这样，死机现象依然防不胜防。我试过两台不同的路由器，皆有这个问题，说明这个和路由器无关，而是设置中哪个地方有问题，目前还不得知。

3、一旦网络出现问题，会导致前面板USB设备无法识别，这时关闭机器电源也没用，必须插拔一下机器后面的电源线，再开机，机器就会恢复正常。什么原因？

我不知道，但猜测和网络有关，因为自购买了VPN路由器后，此现象大幅减少，且平时开机时如果忘了先开路由器电源，这机器的前面板USB同样也会不识别。换句话说，想让USB能识别硬盘，至少刚开机那会儿必须保证与机器连接的网络是通的，也就是说家里没有宽带的朋友最好还是别买这机器。

4、最后一点就是前面已经提及的，插路由器USB接口时不支持多级文件夹目录，不支持DFF识别。导致了我直到现在还不敢下手买个NAS服务器，万一买回来接路由器上也这样，那不是要冤死啊！

以上就是本人关于8005的初体验，仅供大家参考。最后罗列的四点遗憾，如果有人知道破解之道，也望能不吝赐教！

分享达人请扫描上面二维码，关注“HIFI秀”微信
意见领袖请进入“微博”>>