来感受一下这款DP100播放器的表现到底如何。
DP100是设计师”老人家”以Oriolus品牌名推出的一款便携式音频播放器，它的售价2980元人民币。产品设计师个人曾经参与iBasso早期产品[似乎包括DX100、DX90等以前产品]，拥有丰富的从业经历，并自己拥有Mini-Audio的品牌。再加上Oriolus品牌下黑黄鹂、灰黄鹂两款耳机在发烧友中不错的口碑。所以包含了设计师个人魅力的这款DP100播放器，上市前前后后引来发烧友一定的关注度。感谢网友提供全新测试样机，我们有机会来感受一下这款DP100播放器的表现到底如何。
外观与功能
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100，大家俗称“老人家”DP100播放器，外观小巧，线条方正简洁，主要几个表面没有多余的棱角或圆弧线条修饰，而几乎保持了直来直去的平面和线条。虽然这个级别播放器不能搭配什么高质量显示屏，但DP100还是尽量将屏幕在未显示时显的很暗。配合磨砂质感很细的金属外壳，DP100的正面看起来更加一体化也更加扁平化。不过这个磨砂表面处理比较容易留下油污或者汗渍的指纹，要注意及时清理。
将Oriolus DP100拿在手里，视线中可能只有右上角那个旋钮是可以操控的地方，这说明它的整体设计将其他部分的功能按钮和接口都做了很好的隐藏，DP100的外观从视觉和握感来说，是同类型播放器中真正做到极简化设计的产品。
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100 便携式音频播放器
DP100播放器右上角旋钮为一个音量调节电位器，从使用中功能体现来看这是一只模拟电位器，不是数字编码器。机器顶部留有一个2.5mm的耳机平衡输出接口和一个3.5mm普通耳机输出接口。底部两个3.5mm接口分别对应Lineout和S/Pdif的数字输出。在附件中我们看到DP100搭配了一根3.5mm-3.5mm的连接线，但没有给3.5mm转同轴RCA的数字转接线，这是为何？实际使用才发现，DP100的3.5mmS/Pdif输出接口，内置了物理开关的光纤输出功能，当然搭配的3.5mm转接线也许是为像Mojo这样本身同轴输入也是3.5mm接口的设备准备的。不过使用一个2pin的3.5mm普通接口可以转接出RCA同轴数字输出。
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100 便携式音频播放器
Oriolus DP100 便携式音频播放器
机器底部有MicroSD的双卡槽，卡槽有遮挡挡片，而下方最右侧为MicroUSB接口。底部的3.5mm接口和MicroUSB接口的位置和装配都相当准确，精度很高，看上去做工细致。
在DP100播放器的右侧上方是一个3向滚轮和一个返回键，这两个按键基本承担了所有系统菜单的工作。滚轮可以上下滚动选择菜单，并且可以向内按下确认选项。右侧下方是三个播放控制键，包括前后选曲和暂停播放键，可以在屏幕熄灭时盲操作，播放键上有单个突起的可触摸盲点。而在DP100播放器的左侧，是电源开关和锁屏按钮，以及一个两档的拨杆开关，用来选择播放器的高低增益输出。
除了功能相关的这些配置外，DP100播放器还拿到了Hi-Res Audio的信仰黄标认证，而在机器背面我们还看到了Deigned by Raosound studio的字样，看来Raosound studio要取代Mini Audio，成为未来设计师使用的公司名？
核心硬件与软件系统
由于这台DP100来自于网友送测的全新机器，所以没有忍心拆解，而Raosound官方似乎也没有给出非常详细的内部核心架构的资料，从分辨率很低的内部结构图上大概可以了解DP100的配置[来自淘宝店的播放器电路板图片，分辨率较低，不保证完全看的准确]。
Oriolus DP100 便携式音频播放器
DP100使用君正JZ4760B MIPS芯片作为整个系统的主控，从我们测试的经验以及DP100播放器内部的UI布局，尤其是一些对CUE整轨文件，主要功能设置来看，和常见的飞傲X3、X5等一代产品类似的海贝的方案。不过，在官方说明中谈到DP100使用了CPLD以及高精度的低噪声时钟芯片，从图片中隐约看到似乎是Aletra的CPLD芯片，所以应该不是出自海贝之手？至少和那个时期海贝方案的播放器，在数字信号管理方面是不一样的方案。
DP100播放器使用ESS的ES9018S作为DAC芯片，当然在随身听中使用标准版ES9018S而不是K2M之类，就决定了这款播放器的售价确实不可能太低了。关于这颗DAC已经没有介绍的必要了。在I/V部分，似乎使用了OPA1662运放，而在耳机放大电压放大转平衡部分，使用了OPA1612运放，扩流芯片看不清楚。
而从图中我们也来大概看看它的软件播放界面。开机后，DP100播放器的主界面直接就是一个并排下拉的列表，不可谓不简单粗暴，当然对于相比飞傲X3、X5之类播放器还少了一个转盘和几个按键的DP100来说，这样更为直接。何况它的操作区域不就是一个返回键和一个滚轮吗？滚轮正好配合这个样式的菜单。
Oriolus DP100 便携式音频播放器-系统界面
菜单的项目很眼熟，和JZ4760B的很多播放器都非常像。而在CUE和整轨文件支持中，DP100也是进入文件所在目录直接显示分轨后的曲目的方式。在解码能力方面，DP100可以支持24bit/192kHz的PCM和DSD64、DSD128的解码。数字输出不支持DSD的DoP输出，不支持USB DAC模式。
从整体使用操控来说，它符合一台JZ4760主控播放器的水平，没有花哨的外观和功能，加上DP100更加简化的操控按键和滚轮，所以容易上手也比较稳定。不过，当你比较过像飞傲X7、X5III、iBasso的DX200这样高性能的处理器后，就会发现JZ4760的操作反应还是有些太慢了。不说以上列出的几位有触摸屏，单说系统的反应也是很慢的。
另外，还有一个问题不要忽略，就是JZ4760这个主控的存储子系统速度较慢，DP100内置存储8GB，存储写入速度只有3-5MB/s左右，而且在内置空间为空的状态下，写入还经常卡顿，而且我们写入的还是100MB以上的大文件。不过，外接存储卡时，Class10的存储卡基本可以达到7MB/s以上的写入速度。这个主控芯片的存储系统就是这么慢，对于购买这样播放器的用户来说显然这样的存储速度是悲剧，不过好在购买存储卡时似乎一般都会赠送一个读卡器，还是用它来拷贝数据吧。
最后，还有一个与客观测试问题相关的说明。在下面的客观测试中我们发现DP100的数字输出24bit/96kHz规格下的指标表现一般[一般设备都可以达到理论极限146dB]。最后是在实际使用过程中发现，DP100目前的数字输出只是16bit的，而不是24bit[我们通过MatrixAudio的解码器信号识别发现这个问题]。相信这是系统的一个小bug，而不是内部解码真的只有16bit，相信以后可以很容易的修正这个问题。这也让我们不禁想起，是不是去年的Lyra2也是这个问题呢？
客观测试与主观听感
在客观测试中我们使用RMAA的客观测试与频谱分析，配合频率扫描与光谱视图分析的方法进行。我们对DP100的数字输出、耳机输出和线性输出进行客观测试，平衡输出部分没有做客观测试[测试固件1.15版本]。测试中数字滤波器均为Fast Roll-off选项，另外耳机输出测试的为高增益档位。测试采样率模拟输出为16bit／44.1kHz，数字输出为16bit／44.1kHz和16bit／96kHz[系统Bug]。
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频响曲线
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频响曲线
Oriolus DP100 便携式音频播放器-噪声分布
Oriolus DP100 便携式音频播放器-噪声分布
Oriolus DP100 便携式音频播放器-动态测试
Oriolus DP100 便携式音频播放器-动态测试
Oriolus DP100 便携式音频播放器-总谐波失真
Oriolus DP100 便携式音频播放器-总谐波失真
Oriolus DP100 便携式音频播放器-互调失真
Oriolus DP100 便携式音频播放器-互调失真
Oriolus DP100 便携式音频播放器-分离度曲线
Oriolus DP100 便携式音频播放器-分离度曲线
| 测试项目 | HP | LO | SPDIF44.1 | SPDIF96 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -95.9 | -97.8 | -107.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 96.3 | 97.8 | 105.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0017 | 0.0016 | 0.0003 | 0.0008 |
| 互调失真, %: | 0.0050 | 0.00447/td> | 0.0036 | 0.0014 |
| 立体声分离度, dB: | -96.2 | -91.3 | -98.4 | -105.9 |
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频率扫描
Oriolus DP100 便携式音频播放器-分离度测试
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频率扫描96kHz
Oriolus DP100 便携式音频播放器-分离度频率分析
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频率扫描
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频率扫描
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频率扫描
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频率扫描
Oriolus DP100 便携式音频播放器-频率扫描
从DP100客观测试结果来看，除了上述的数字输出通道只有16bit输出的问题，其他表现良好，作为ES9018S的设备来说，漂亮又干净的客观指标其实不是什么难题。虽然使用了Alps的模拟薄膜电位器，不过高频分离度的劣化幅度也很小。在频率扫描中可以看到，DP100的信号很干净，这确实也是ES9018S大多数设备应有的优秀表现。
主观听感
Oriolus DP100 便携式音频播放器
下面我们进入到主观听感的重点，测试对比的播放器选择了飞傲X7+AM3、X5II，iBasso DX80、DX200，以及享声M1Pro、M1.耳机使用Westone W40、Vsonic GR09、GR07X，森海塞尔HD800、AKG K812等。当然，很可惜没有Oriolus自家的耳机搭配。数字输出品质测试，使用享声A280III和Matrix Audio的Mini-i Pro 2S[这个名字实在太垃圾了]解码器作为数字信号接收端。线路输出使用漫步者S1000音箱作为参考。
爱科技 AKG K812 头戴式耳机
威索尼可 Vsonic GR09 入耳式耳机
Oriolus DP100 便携式音频播放器-对比iBasso DX80
SOUNDAWARE 享声 M1 Pro/M1 模拟版[Esther] 便携式音频播放器
整体印象：Oriolus DP100播放器的耳机输出拥有非常厚实的中频和低频，在ES9018S设备中相对收敛一点的高频，人声表现的稳重扎实，甚至有一些偏浓郁。而低频的厚度和力度在随身听中表现算是比较突出的，至少在我们要对比的几款中肯定是突出的。耳机的驱动力和控制力都不错，但是整体动态和控制力方面还是落后于享声M1系列，强于飞傲X5II，稍强于DX80，稍弱于AM3耳放模块。平衡输出方面，最大功率弱于AM3，但在失真很小的状态下和AM3水平接近，当然风格不同。整体声音动态和厚度强于DX200的平衡输出。
高频表现：Oriolus DP100的高频在ES9018S的DAC设备中拥有比较明显的ESS和新型DAC的特色，它们的声音干净，瞬态速度较快，密度好，尤其是高频较高频段的解析力表现出色。不过DP100没有很夸张的表现高频细节优势，反而从靠近中高频部分的频率向下部分，在中高频段尤其明显的收敛了起来。这个收敛带来了DP100中频的稳健和相对饱满，但也让中高频部分的层次有较大损失。无论和CS4398的M1、DX80相比，还是和PCM1792的X5II相比，中高频这一段DP100表现的比较呆滞。这是什么意思？换个角度说就是这部分声音DP100太紧太紧了，例如弦乐一些共鸣声，无论小提琴还是吉他，它们都有很丰富的层次，如果像M1PRO那样做得柔和点，就更显细腻。而DP100这部分则很紧，一下就收回去了。
而如果考虑整个高频部分的细节和精致程度，尤其是高频较高部分的频段。那么DP100要比较明显的优于DX80和X5II。和M1 PRO相比，受到数字部分影响较大，很微弱的细节上有比较明显差距，但是这部分的密度还是ES9018S的DP100更好。与飞傲X7相比，X7的声音更松更亮一些，而DP100更为内敛温和一些，解析力X7高频部分更好，层次也更为丰富，只是稍硬。而ES9028PRO的iBasoo DX200的呢？我们认为还是在数字部分的差别导致DX200的微弱的细节方面有优势，风格上DX200比DP100清淡不少，高频更为舒展松弛，层次更为丰富。
中频表现：Oriolus DP100的中频是它的一大特色，它的人声表现的非常饱满而扎实，声音温和、柔和，又不是解析力和力度感。我们以同样为偏暖声音的飞傲X5II为例，它的声音其实更为柔和，更软，但是中频偏低部分开始声音发散，整个声音的动态也偏弱。和M1PRO相比，M1 PRO的声音层次更丰富，声音更柔软细腻。而DP100的声音厚度更好，力量感也更好。iBasso的DX80，中频在今天对比的设备中是相对比较均衡的一个，它的声音还是比较舒展的，但是中频又没有那么明显追求暖声，所以人声表现就显得相对单薄了。至于DX200，中频风格同样没有DP100这么浓郁。
所以在以上对比的播放器中，DP100的中频、人声的丰满程度是最好的，这有相对中高频下比较明显的收敛的作用，也有在耳机输出风格上刻意追求比较温暖的声音风格的作用。它与M1 PRO相比，不足是声音不够舒展，而且还是相对偏紧了一些。当然和M1、M1PRO相比，非平衡耳机输出下功率也有比较明显差距。和老款X5II相比，DP100风格更像，但是DP100表现的更好，声音更为扎实，动态也有不小的优势。和DX80、DX200、飞傲X7相比，DP100的声音厚度和风格上占优，但是声音层次和细节上，还是显得略紧略呆了一些。
低频表现：DP100的低频量感和厚度也是比较充沛的，难得的是它的低频控制力还很不错，这在随身听中其实并不多见。即便在X7+AM3、DX200下，它们的低频比较清淡时，低频大动态下的控制力也没有那么干净，而DP100则选择了相对厚重的低频风格，但又拥有很好的控制力和干净的瞬态表现。当然，牺牲的就是声音略显发紧不够松弛。
不同耳机搭配：论输出功率而言，DP100强于DX80、X5II，甚至在搭配小耳塞时的表现要强于飞傲X7+AM3，以及在中频动态厚度方面优于DX200等。不过我们没有听过Oriolus自己的耳机，也许这个风格更适合它自己的耳机。但对于高频部分偏紧，中高频段细节不够的问题，还是对动铁高音影响比较大，例如W4R，在M1Pro、DX80下都可以明显得到更为温润、柔和、细腻的多的中高频。不过对于高端动圈来说，DP100的声音倒是不显得那么呆，而中频的控制力和厚度反而成了改善动圈中频不如多单元动铁的良药配方
在搭配头戴式大耳机方面，K812在DP100下的表现不错，声音的动态和解析力都有令人满意的表现，除了稍微弱于M1、M1PRO外，其实整体动态并不比AM3的非平衡输出弱太多。在平衡输出方面，我们认为没有必要用来测试GR07X级别的小耳塞了。搭配HD800和HE1000，Oriolus DP100的平衡输出声音更暖更厚一些，当然用它们只能听一些人声和轻音乐，动态不能太大，尤其是搭配HD800时。飞傲AM3的输出功率还是略大一些，不过在声音都比较稳定的情况下，两者平衡输出的表现接近，如果搭配平板耳机，那么风格各有千秋。飞傲的组合解析力和高频明显更好。
数字输出表现：前文对比了很多播放器，但经过这几年测试我们也发现其实随身听哪怕使用了类似的主控方案，同样很好的时钟元件，而最终的声音风格可以体现在数字输出上，而大多数也可以对应到它本身的模拟输出上。没错，DP100的模拟输出声音风格是可以在它的S/Pdif数字输出上找到对应的细节的。
DP100的数字输出的声音厚度和动态要明显强于飞傲X5II，但是它的数字输出声音风格就是有量感和密度，比较紧凑内敛，动态力量感足，但缺少细节，声音明显不够舒展的。iBasso的DX80和DX200的数字输出风格相对是比较均衡，中频比较松弛，中频中低频的动态相对偏弱的风格。而飞傲X7则是比较激进一点的DX200，和DP100没有什么相似之处。享声M1PRO表现出明显更高一筹的水平，这到并不是在整体动态上，而是声音细节丰富而柔和。
所以，DP100的数字输出动态并不弱，尤其是直接搭配S1000音箱或者MatrixAudio的解码器时，中高频还表现出了比X5II好得多的动态[享声A280则不敏感，MD30+同不敏感]。声音扎实有力，瞬态反应快，声音失真很小大动态下控制力好，声音很结实。而除了X5II以外其他几款播放器数字输出声音都要比DP100松弛，但是DX80、DX200动态要稍弱于DP100，但是iBasso的声音同样比较松弛，风格则相对清淡。X7的动态和DP100属于同样水平，X7的高频更为细腻，整体风格更为中性偏激进。而如此看来，DP100的模拟部分声音不足可能大多源于数字部分的风格和技术水平[注意本段是描述数字输出部分，不是耳机输出]。
总结
Oriolus DP100播放器作为一款3000元级别的随身听，具有2.5mm的耳机输出和不小的非平衡耳机输出功率。与比较老旧的2000级别播放器相比，DP100的优势还是比较明显，当然我们对比的X5II、DX80的售价要比DP100便宜1000元以上。和DP100价位近似的应该是享声的M1标准版，虽然M1标准版受到数字部分影响声音细节没有PRO版丰富，但是它明显柔和舒展的听感和更大一些的耳机输出功率在音质方面M1还是占优。但是，如果搭配平衡输出驱动一些平板耳机，肯定是DP100功率强不少。
如果和DX200、飞傲X7+AM3这样组合对比，DP100没有完胜的把握，但是Oriolus通过DP100表现出了设计师对声音的理解，足够饱满扎实又温和的中频，在如今的ES9018S DAC下并不多见，即便声音偏紧了一些，但也是和更高价格更高水平音源相比，它们的售价又要比DP100高出1000元以上。而和AM3耳放、DX200相比，在合适搭配的小耳塞下，DP100的人声和中低频的动态可能还不落下风。
这里需要进一步研究的可能是DP100播放器的数字部分，我们推测，如果数字部分可以做到更好的解析力和更为细腻的听感，而不是一味追求动态和力度，那么相信DP100整体听感会更加舒展，细腻。另外，不要忘了DP100目前还有一个16bit数字输出的bug有待修正。
至于在操控感受来说，DP100就是常见的JZ4760主控设备的水平，所以不要抱太大希望，但是君正这套方案似乎也足够成熟，没有明显缺陷。
总体来说，Oriolus DP100播放器的整体声音风格饱满、温和，明显偏暖。整体动态在2000-3000元级别播放器中处于较高水准，虽然使用了ES9018S DAC，但是仍然在高频和中高频部分不张扬，适当的内敛，带来了更为温和又不失细腻的听感。它的声音表现基本符合2980元的售价，当然要坚持暖声，或去挑战更好表现的M1PRO，仍有提升空间。
转载本站内容请标明来源和作者，本站转载内容均标明作者和出处，如有遗漏请联系本站及时处理！
为承办好相关论坛重点相关工作，原定云展会顺延！
创新云展会，2023年BAE北京国际音乐音响展相约2024年，在线恭候！
点击进入报名领取礼物>>
